Selbsttest zur Auswahl von Terrassenplatten

Wie im letzten Post beschrieben, haben wir uns recht schnell darauf geeinigt, Terrassenplatten der Firma RINN verlegen zu lassen. Aber die Auswahl ist groß und RINN bietet verschiedene Preiskategorien mit verschieden Teflon-Schutzbeschichtungen. Einem Grundschutz RSF 1, einer Imprägnierung RSF 3 und die High-End-Variante einer doppelten Beschichtung RSF 5.

Das klingt in der Theorie ja toll, aber die Firma lässt sich natürlich diese unterschiedlichen Beschichtungen auch bezahlen und da stellt sich schon die Frage, ob dies nur Geldschneiderei ist oder wirklich einen Unterschied macht. Erfahrungswerte konnten wir im Internet kaum finden und haben daher einen Selbsttest gestartet. Diesen subjektiven Eindruck möchten wir mit euch teilen.

Das Schöne in dem Ideengarten ist nämlich die Ecke mit den Mustersteinen, an der man sich kostenlos bedienen darf. Also kurzerhand unsere 3 Favoriten der verschiedenen Preiskategorien mitgenommen und unseren Selbsttest gestartet, den wir euch nicht vorenthalten wollen.

In der Auswahl waren (auf dem Foto von oben nach unten):

1 Platte belino perl-grau mit einfacher Beschichtung
Dies ist mit Abstand die preisgünstigste Variante mit einer einfachen Beschichtung - jedoch keine der oben genannten RSF-Beschichtungen. Ob dies einen Unterschied macht, besser oder schlechter ist, wissen wir nicht. Diese Platte gibt es bis zu einem Format von 60cm x 40cm.

2 Platte silkstone grey
Die teuerste Platte unserer Auswahl, da mit der RSF 5 - Beschichtung ausgestattet. Diese ist angeblich sehr pflegeleicht, wenig schmutzanfällig, unempfindlich gegen Moos und mit 20 Jahren Garantie auf den Fleck-weg-Effekt. Erhältlich bis zu einem Format 100c
m x 50cm.

3 Platte silkstone anthrazit
Die gleiche Platte wie 2, aber nur mit Grundschutz RSF 1 ausgestattet, daher etwas preisgünstiger.

Optisch sehen sich alle erstmal sehr ähnlich bezüglich Farbe etc., hier ist unser Favorit (wie sollte es anders sein) natürlich die teuerste Platte, da schön ruhige und klare Gestaltung und mit einem Großformat von 100cm x 50cm.
Aber man kann durchaus optisch schon Unterschiede zwischen beschichtet und unbeschichtet ausmachen. Die beschichteten Platten glänzen stärker, was man insbesondere bei der ersten Platte oben sieht.

Der Test war denkbar einfach:
Wir haben jeden der Steine ordentlich eingesaut mit Nutella, Ketchup und Erdnussbutter und haben das Ganze über Nacht liegen und schön einwirken lassen. Denn im Zweifel bemerkt man Flecken ja draußen auch nicht sofort bzw. beseitigt sie nicht gleich.

Dabei konnte man bereits nach 2 Stunden schon deutliche Unterschiede ausmachen, wie auf dem Foto auch gut zu sehen. Besonders das Nutella und die Erdnussbutter sind auf der unbeschichteten Platte unten schon deutlich trockener als auf den oberen Platten.
Am nächsten Tag war alles gut angetrocknet, wie man sieht:

Dann haben wir jeden Stein nur mit Wasser abgespült und abgewaschen. Und hier das Ergebnis, wie die Steine dann aussahen:

Nochmal zur Erinnerung: Oben ist die preisgünstigste Platte, in der Mitte die teuerste Platte mit RSF 5 und unten die etwas günstigere Variante mit RSF 1-Grundschutz. Das Ergebnis ist deutlich: Auch wenn die günstigste Platte nur mit einer einfachen Beschichtung (nicht Teflon und daher nicht RSF) ausgestaltet ist, hat sie unseren Test problemlos bestanden. Nach dem einfachen Abwischen mit Wasser war nichts mehr zu sehen - es ist kein Fett oder Öl in den Stein eingezogen.

Das gleiche Ergebnis lieferte auch die sehr gute RSF 5 - Beschichtung in der Mitte.

Der unterste Stein war silkstone mit Grundschutz - ein auch recht teurer Stein, aber etwas günstiger als die mittlere Variante. Und da ist die fehlende Beschichtung deutlich zu sehen. Der Ketchup hat kaum Flecken hinterlassen, aber Erdnussbutter und besonders Nutella haben deutliche Spuren hinterlassen. Hier ist das Fett bzw. Öl schön in die offenen Poren des Steins eingedrungen. 

Die letzten Wochen hatten wir die Muster auf der Terrasse liegen und auch nach einigen Regengüssen sind die Fettflecken noch deutlich zu sehen. Diese Variante ist bei uns also durchgefallen. Was man zu den Beschichtungen aber auch sagen muss: Da diese Steine eine geschlossene Oberfläche haben und Wasser nicht aufnehmen, sind Sie bei Regen auch deutlich rutschiger als die unbeschichteten Steine. Darauf weist auch der Hersteller hin und dies sollte in den Überlegungen für einen Stein nicht unberücksichtigt bleiben. Beim Hauseingang waren wir uns mit einem beschichteten Stein unsicher und werden daher hier klassisches Pflaster verwenden.

Für die Terrasse haben wir uns letztlich nun doch für die teurerer Variante entschieden, aber nur weil dieser eine etwas ruhigere Oberfläche hat und uns das Großformat 100cm x 50cm mehr anspricht. Ansonsten ist der belino bezüglich des Verhältnisses Preis zu Schmutzwirkung in unserem Test für uns der klare Sieger. 

Falls ihr Erfahrungen mit den Steinen und Beschichtungen habt, teilt diese gerne mit uns!